Asociacija „Unicorns Lithuania“ ragina šalies politikus nepritarti „Chat Control“ reglamentui

Beveik 130 Lietuvos startuolių ir technologijų įmonių vienijanti asociacija „Unicorns Lithuania“ kreipėsi į šalies Vyriausybę, Vidaus reikalų ministeriją ir atstovus Europos Parlamente, ragindama nepritarti Europos Sąjungos projekto „Chat Control“ redakcijai. Jis dar kitaip yra žinomas kaip susirašinėjimų kontrolės reglamentas, kurio tikslas – užtikrinti didesnę vaikų apsaugą internete.

Nors ir pritaria pamatiniam reglamento tikslui, asociacija pabrėžia, kad dabartinis projektas, kuris numato interneto paslaugų teikėjus užtikrinti prieigą prie jų klientų privačių pranešimų turinio prieš juos užšifruojant – kelia dideles grėsmes. Žmogaus teisėms, technologijų plėtrai, visos Europos kibernetiniam saugumui ir yra nesuderinamas su demokratinėmis vertybėmis.

Reglamento siūlomi įpareigojimai leistų tikrinti kiekvieną nuotrauką ir žinutę, net ir nesant jokių įtarimų prieš konkretų asmenį. O tai būtų daroma pasitelkus automatines nustatymo technologijas, kurios, deja, ne visuomet yra patikimos: dažnai neteisingai interpretuoja žinučių turinį ir klaidingai kaip pavojingas identifikuoja įstatymų nepažeidžiančias nuotraukas.

Tai – ne tik asociacijos „Unicorns Lithuania“ pozicija. Daugiau nei trijų šimtų pasaulinio lygio mokslininkų pasirašytame atvirame kreipimesi į Europos Komisiją bei Parlamentą tokie metodai prilyginami laiško turinio filmavimui, prieš jį dedant į voką. Net jei vokas po to ir lieka nepaliestas, jo naudojimas nebetenka prasmės.

Tikėtina, jog naudojant minėtas automatinio nustatymo technologijas bus sukurtas itin didelis klaidingų pranešimų srautas, kuris apkraus teisėsaugą ir apsunkins efektyvų tikrųjų aukų bei pažeidėjų identifikavimą. Visa tai – tik dalis pasekmių, kurias gali lemti skubotas skanavimo priemonių įgyvendinimas.

Daug svarbiau tai, jog siūlomas projektas pažeidžia ištisinio šifravimo architektūrą ir atveria galimybes plataus masto kibernetinėms atakoms, valstybiniam ir pramoniniam sekimui. Toks masinis skenavimas sukurtų centralizuotus duomenų telkinius, kurie galėtų būti patrauklūs priešiškoms valstybėms ir kriminaliniams veikėjams. Be to, tokia piliečių sekimo schema, jei būtų priimta demokratinės valstybės, legitimizuotų autoritarinių režimų (pvz., rusijos, Irano) masinį sekimą.

Galiausiai, dabartinio siūlomo reglamento turinys savyje talpina daugybę teisinių rizikų. Iš anksto galima nuspėti reguliavimo nesuderinamumą su būtinumo ir proporcingumo principais, BDAR, ePrivatumo nuostatomis bei žurnalistų šaltinių apsauga.

Grįžtant prie reglamento tikslo – apsaugoti vaikus internete – technologijų ekspertai yra įsitikinę, kad dabartinis projektas nebūtų efektyvus prieš išmanius nusikaltėlius. Patyrę veikėjai pereis į nereguliuojamus įrankius, o aptartos spragos pažeidžiamais paliks paprastus vartotojus, žurnalistus bei aktyvistus.

Vis tik saugesnių, geresnio rizikos ir naudos santykio alternatyvų yra. Užuot investavus į masinio sekimo technologijas, asociacija siūlo problemas spręsti kitais būdais:

• Sustiprinti mokyklų programas apie skaitmeninę komunikaciją, privatumo svarbą ir saugią elgseną internete, rūpintis vaikų ir tėvų švietimu;
• Plėsti patikimus ir anonimiškus pagalbos ir pranešimų apie grėsmes kanalus, kur vaikai ar jų artimieji galėtų kreiptis pagalbos;
• Orientuotis į tikslingą įtariamųjų nustatymą ir veiklų užkardymą, užuot tikrinus visų ES piliečių privačias žinutes;
• Kurti technologinius sprendimus neaukojant saugumo ir privatumo, skatinti saugių pranešimo apie raktažodžius (angl. keyword alert) mechanizmų diegimą platformose, išsaugant ištisinio šifravimo integralumą.

Asociacija ragina Lietuvos Vyriausybę, Vidaus Reikalų Ministeriją ir Lietuvos atstovus Europos Parlamente:

• Nepritarti dabartinei „Chat Control“ Regulation projekto redakcijai, nes ji kelia neproporcingą grėsmę piliečių teisėms ir šalies kibernetiniam atsparumui.
• Ginti šifravimo integralumą kaip strateginį Lietuvos ir visos Europos skaitmeninio saugumo bei ekonomikos interesą.
• Kurti bei palaikyti alternatyvias priemones, kurios iš tiesų apsaugotų vaikus interneto ir komunikacijos platformose, negriaunant demokratijos pagrindų.